Книга чи фільм «Бійцівський клуб» - що краще?

Книга зовсім інша за атмосферою. Вона брудніша, хаотичніша, більш нігілістична. Фільм Фінчера взяв цю ідею і зробив її структурованою, кінематографічною. У Поланіка все рвано. Але головна відмінність - це фінал. Він у книзі абсолютно інший, не такий голлівудський.

От про фінал якраз і чув. "Не такий голлівудський" - це типу гірший? Чи просто похмуріший? У фільмі ж все спрацювало, вони стоять з Марлою, дивляться на вибухи під The Pixies. Це дуже потужно. А в книзі що, план провалився? Не люблю, коли книга просто обривається нічим. Чи там є якась глибша думка, яку Фінчер спростив?

У книзі бомби не спрацювали. Оповідач також стріляє в себе, але прокидається не з Марлою, а в психіатричній лікарні. Він думає, що помер і потрапив у рай. Але фінал в тому, що санітари навколо нього - це члени "Проекту Розгром", які кажуть йому, що чекають на повернення Тайлера. Тобто, нічого не закінчилось, система перемогла, і він замкнений у своєму божевіллі. Це набагато похмуріше. Я коли обирав, чи варто читати, дивився огляди. Ось тут, де продається сам Бійцівський клуб https://12-4.com.ua/bijcivs-kij-klub.html в анотації теж акцент на "бунті". Але Фінчер цей бунт зробив видовищним. У Поланіка бунт безрезультатний. Це той рідкісний випадок, коли фільм зробив історію кращою.

Навіть сам Поланік визнавав, що кінцівка Фінчера йому подобається більше, бо вона логічніша. Тому моя порада: книгу прочитати варто, щоб побачити "сирий" матеріал. Вона брудна, рвана. Але фільм - це завершений, доведений до ідеалу твір. Починати краще з фільму, а книгою "дополірувати" враження.